A Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Área (TRT-GO) condenou um produtor rural ao pagamento de indenização por dano moral coletivo em razão da morte de um trabalhador por choque elétrico. O acidente ocorreu durante a colheita de laranjas em uma fazenda na zona rural de Aparecida de Goiânia. O colegiado compreendeu que o não cumprimento de normas de saúde e segurança do trabalho, inclusive da NR-31, configura ofensa ao meio ambiente laboral e ultrapassa a esfera individual do caso.
Conforme o processo, o trabalhador morreu depois de a escada metálica de quatro metros de altura, usada na colheita de laranjas, tocar uma rede de transmissão de energia elétrica que atravessava o pomar. Para a Turma, ficou comprovada o erro na gestão dos riscos do ambiente de trabalho, já que o empregador não adotou medidas preventivas adequadas para neutralizar o risco elétrico, mesmo com a existência de fiscalização e autos de infração lavrados anteriormente através da Auditoria-Fiscal do Trabalho.
O juízo de primeiro grau havia julgado improcedente o pedido de indenização por dano moral coletivo formulado através do Ministério Público do Trabalho (MPT), ao compreender que, embora o acidente de trabalho fosse grave e tivesse resultado no óbito de um empregado, a situação não teria repercussão social suficiente para caracterizar ofensa aos interesses metaindividuais, ou seja, aqueles que pertencem à coletividade como um todo. De acordo com a sentença da 2ª VT de Aparecida de Goiânia, o fato teria atingido de forma direta somente a vítima e seus familiares, já indenizados por acordo homologado judicialmente.
No recurso, o MPT sustentou que o não cumprimento das normas de saúde e segurança do trabalho, com resultado morte, viola o meio ambiente do trabalho e afeta a coletividade, independentemente de reparações individuais. O órgão destacou ainda que, mesmo depois de o acidente, o empregador recusou-se a assinar Termo de Ajuste de Conduta (TAC) e manteve a tese de que a responsabilidade seria da concessionária de energia. De acordo com o MPT, a NR-31 impõe ao empregador o dever de reconhecer e controlar todos os riscos presentes no ambiente de trabalho, inclusive aqueles decorrentes de fatores externos, como a linha de transmissão que atravessava o pomar.
Dano moral coletivo
Ao julgar o recurso, o relator, desembargador Gentil Pio de Oliveira, afirmou que inicialmente iria manter a sentença, mas decidiu acolher a divergência apresentada através do desembargador Mário Sérgio Bottazzo durante a sessão de julgamento. O entendimento prevalecente é o de que a inobservância das normas de saúde e segurança do trabalho, inclusive quando resulta em acidente fatal, extrapola a esfera individual do trabalhador e compromete o patrimônio moral da coletividade, justificando a condenação por dano moral coletivo com caráter preventivo e pedagógico.
No seu voto, o desembargador Mário Sérgio Bottazzo destacou que o óbito do trabalhador poderia ter sido evitada com a observância das normas de proteção ao meio ambiente laboral. Ele também explicou que a indenização por dano moral coletivo não tem por finalidade compensar trabalhadores individualmente considerados, mas resguardar interesses metaindividuais (direitos que pertencem à coletividade de trabalhadores, como o direito a um ambiente de trabalho seguro e saudável). O magistrado acrescentou que a prática de ato ilegal autoriza a condenação em dinheiro, nos termos do artigo 3º da Lei nº 7.347/1985, devendo o valor trazer em conta a gravidade da conduta, o bem jurídico violado e a capacidade econômica do infrator.
Assim, por unanimidade, o colegiado acolheu o pedido do MPT e fixou a indenização por dano moral coletivo em R$ 80 mil, a ser destinada nos termos da legislação que rege as ações civis públicas.
PSD pretende definir presidenciável no mês de abril e aposta em discurso contra polarização
Produtor rural é condenado depois de morte de trabalhador por choque elétrico em Aparecida de Goiânia
Fonte: Tribuna do Planalto